律师说法

因两人对离婚及彩礼返还的相关事宜无法协商一致，小莲于是向法院提起离婚诉讼。为妥善化解双方矛盾，承办法官在听取双方陈述后，向双方指出：支付彩礼只是一种地方传统习俗，并非缔结婚姻的法定条件，假如强令对方支付彩礼才能结婚，则违反了《中华人民共和国民法典》关于婚姻自由的规定。《民法典》第一千零四十二条第一款的规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。在本案中小庆自愿给付的彩礼一般认定为男方对女方的赠与，在发生纠纷后，给付方要求退还一般不予支持，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条也对以下几种情形作出了特殊规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。在适用上述条文时，应当综合考虑双方未办理结婚登记的实际情况及共同生活的时间、彩礼数额、给付方式、彩礼用途等具体情形，根据公平原则，具体处理。经过法官的耐心开导，小莲和小庆双方同意调解，经调解，双方一致协议： 一、小莲和小庆离婚；  二、小莲一次性退还小庆彩礼14万元 （梁振秋律师  撰写）