律师说法
Lawyer Said
您的位置是：律师说法：“网络刷单”“不可信
2022-08-31 14:38:42
何某听朋友说，在其指定的网店刷单网店不发货，到时网店退还全部购物款，并声称每笔可以可赚取可观的报酬，于是何某一个月内在朋友指定的网店狂刷三十多次，结果不仅没拿到报酬，刷单垫付的2万块钱还要不回来了。何某选择了向法院起诉的方式解决，
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
虚假意思表示，又称虚伪表示，是指行为人与相对人都知道自己所表示的意思，并非真意，通谋作出与真意不一致的意思表示。虚假表示的特征在于，双方当事人都知道自己所表示出的意思不是真实意思，民事法律行为本身欠缺效果意识，双方均不希望此行为能够真正发生法律上的效力。
法院审理后认为：双方的刷单行为属于民法典规定的虚假意思表示，而且双方通谋的刷单行为客观上已产生了虚假订单行为，刷单行为造成了网络营商环境的损害，对于原告何某为赚取刷单报酬而投入的款项，依法不予保护，判决驳回何某的诉讼请求。律师郑重提示：刷单是无效的法律行为，无论以何种理由起诉，主张退货款或者支付刷单报酬，都不会得到人民法院的支持。（梁振秋律师 撰写）
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
虚假意思表示，又称虚伪表示，是指行为人与相对人都知道自己所表示的意思，并非真意，通谋作出与真意不一致的意思表示。虚假表示的特征在于，双方当事人都知道自己所表示出的意思不是真实意思，民事法律行为本身欠缺效果意识，双方均不希望此行为能够真正发生法律上的效力。
法院审理后认为：双方的刷单行为属于民法典规定的虚假意思表示，而且双方通谋的刷单行为客观上已产生了虚假订单行为，刷单行为造成了网络营商环境的损害，对于原告何某为赚取刷单报酬而投入的款项，依法不予保护，判决驳回何某的诉讼请求。律师郑重提示：刷单是无效的法律行为，无论以何种理由起诉，主张退货款或者支付刷单报酬，都不会得到人民法院的支持。（梁振秋律师 撰写）
返回列表